Kenneth Foster, una giusta sentenza.

Sembra un giallo, uno di quei film che tengono lo spettatore inchiodato alla poltrona e si risolvono all'ultima scena della pellicola con un colpo di scena magistrale.

Kenneth Foster è un delinquente che vive di espedienti, la sua vita non è certo encomiabile. Insieme ad un complice egli decide di dar luogo ad una rapina ma il suo compito è solo quello del palo, del "driver" insomma; egli aspetta lontano dal luogo del reato e passa a prendere il complice in fuga. La rapina va male ed il suo complice uccide il rapinato, poi sale in macchina con Foster ed insieme cercano la fuga. Foster, insomma, non avrebbe avuto possibilità di sapere quello che era successo finché il complice non fosse salito in auto. Vengono presi dalla polizia, Kenneth subisce il processo ed in virtù di una legge texana sulla responsabilità penale dei complici viene condannato a morte. Passano gli anni ed a sole 5 ore dall'esecuzione il governatore del Texas, Rick Perry decide di commutare la condanna a morte in ergastolo su raccomandazione della commissione per la libertà e la grazia del Texas (Parole Board).

Ebbene, la vicenda mi ha fatto riflettere: tutti sanno che io sono un giustizialista convinto e feroce contro i delinquenti che commettono crimini efferati: mafiosi, terroristi, chi commette violenze ed abusi su minori o su donne sarebbero le mie prime vittime, se dipendesse da me la reintroduzione della pena capitale. In tal caso potrei fare benissimo io il boia e la notte dormirei profondamente, senza alcun peso sulla coscienza.

In questo caso invece devo con tutta onestà ammettere che comminare la pena di morte a Kenneth Foster sarebbe stato un'ingiustizia. Un complice, a meno che non faccia attivamente parte del reato (per esempio, sia fisicamente presente durante l'uccisione di un innocente ed agisca per far sì che il delitto si compia o non faccia nulla per impedirlo) non può essere ritenuto responsabile alla stregua del vero killer, pur restando chiare le responsabilità oggettive che comportino comunque una esemplare punizione.

In questo caso per Foster non si è trattato di un assassinio da "Arancia Meccanica" e nessuno ci può assicurare che egli, non essendo fisicamente presente durante i misfatti del suo complice ma al contrario, su un'auto, non sarebbe potuto intervenire per rendere la rapina incruenta.

Bene ha fatto la commissione a chiedere la variazione della pena e bene ha fatto il governatore a commutare la sentenza, alla faccia di quelle anime candide delle associazioni in difesa dei criminali che sostengono che negli USA non si usi il cervello per comminare le pene.

Però, francamente, la legge del Texas sulla responsabilità dei complici andrebbe cambiata, pur se convertita in un durissima legge sulla responsabilità oggettiva.